替代燃料与化石燃料的实际经济效益对比-要点回顾-中山斯瑞德环保科技有限公司

替代燃料与化石燃料的实际经济效益对比

返回列表

2026-09-18

替代燃料与煤炭相比，燃烧热值与处理成本等方面都有所差别。那么今天就和你算一算，当抛开碳减排效益，替代燃料与化石燃料（以煤炭为代表）相比的实际经济效益。

当面对：400块一吨的替代燃料，与1200块一吨的煤炭；你要是燃煤企业，你会怎么选？

燃料的本质是提供热量。目前行业内很多地方已经用燃料单位热值的价格去计算，这样的价格更加科学！

假设常规的6000大卡煤炭价格是1200元，那么每1000大卡热量需要200元；

生物质、一般工业固废、生活垃圾等所制成的替代燃料，单位热值相差很大，价格相对应也不同。

大致以平均4000大卡500元为例，那么1000大卡热量则为125元。

（200-125）/200=37.5%

算到这，大家是否认为

替代燃料居然比煤炭便宜37.5%？

不，这还没算完。

热损失系数比

由于不同固废原材料、不同制备技术所制备的替代燃料，与煤炭相比热损失和燃尽率相差很大，这个可以一起算作热损失系数比，普遍为1.15；好的替代燃料可以做到低于1，比煤炭还要好上一些（如废弃轮胎所制作的替代燃料）。

预处理成本

制备替代燃料需要人工成本与设备成本等，这些预处理的成本约为10%。

那么，实际1000大卡的替代燃料应该为125元 x （热损失系数比1.15 + 处理成本0.1）约等于156元。这时，替代燃料的效益与煤炭相比相差仅为22%。

上述虽然为理想状态下的计算，但同时也能表明，采用更好的替代燃料制备技术，降低热损失系数比，能够大幅度提升替代燃料平均燃烧热值，来提高替代燃料所带来的经济效益。

中山斯瑞德环保科技深耕固废处理行业十多年，在生活垃圾、大件垃圾、纸厂垃圾、陈腐垃圾、一般工业固废、废旧轮胎、农林废弃物等领域，都有着SRF/RDF替代燃料制备的整体解决方案。

斯瑞德一般工业固废替代燃料制备系统：

斯瑞德融合德国前沿的固废破碎技术理念，依托持续创新的自主研发实力，通过“二级破碎+磁选+风选+分选+除尘+成型”等工艺，使得到的SRF替代燃料在出料尺寸、除杂率上更胜一筹，热损失系数更低，替代燃料的平均燃烧热值更是达到了4800-5200大卡。

SRF替代燃料、RDF替代燃料：

在影响替代燃料燃烧热值的主要因素“水分含量和尺寸大小”的表现中：

① 水分含量：大部分替代燃料的水分含量达到了15左右%；而斯瑞德替代燃料技术所制备的替代燃料含水量基本低于5%。（不同原料制作的替代燃料，水分相差很大）

② 尺寸大小：大部分替代燃料的尺寸都是mm级别；而斯瑞德按照不同工艺的模块化组合，根据客户的需求，将出料尺寸级别分为≤30mm、≤50mm、≤80mm、≤120mm，更为人性化。

SRF/RDF替代燃料制备系统应用案例：

在国家“双碳”战略的大背景下，各行各业都在推行低碳环保的绿色经济，而斯瑞德SRF/RDF替代燃料制备技术便是其一。它能把日常生活、工业生产过程中产生的一般工业固废等进行资源化综合处理，再通过集成化的工艺流程，以及持续的创新研发，制备成更优质的SRF/RDF替代燃料，用来逐步替代化石燃料的使用，达到“碳减排+经济效益”双赢的新生态。

要点回顾

斯瑞德、德马克领衔展示前沿固废处置技术，助攻废弃物资源化回收

SG3000MP

SG3000RF

SL系列

SP3000

TDH系列

TPH系列

TD系列

TP系列

TS系列

QS系列

碎更细·分更快·选更准